Гражданский кодекс часть 1

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Сюбаев И.И., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2013 года и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2013 года, на директора ООО «Домоуправление №8» ФИО1 наложен административный штраф в размере трехсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подал в порядке надзора жалобу на судебные постановления, просил их отменить.

Проверив в порядке надзора судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, и.о. председателя верховного суда республики приходит к следующему.

Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2013 года работниками ОАО «СаранскТеплоТранс» при проведении плановой проверки дома №24/2 по улице Н. Эркая города Саранска выявлен факт несанкционированного и безучетного слива горячей воды в систему канализации на техническом этаже данного дома со стояка внутридомовой системы горячего водоснабжения через вентиль со шлангом. Это явилось следствием того, что 25 марта 2011 года ООО «Домоуправление №8» в нарушение требований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», снят с коммерческого учета ОАО «СаранскТеплоТранс» общедомовой прибор учета по причине его неисправности, осуществлена врезка трубопровода к стояку внутридомовой системы горячего водоснабжения.

Несанкционированный и безучетный слив горячей воды свидетельствуют о самоуправстве ООО «Домоуправление №8».19 августа 2013 года по данному факту заместителем прокурора Пролетарского района города Саранска Г вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самоуправство ООО «Домоуправление №8», при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях директора ФИО1, как единоличного исполнительного органа ООО «Домоуправление №8», состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению судебных постановлений.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2013 года и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Мордовия И.И. Сюбаев