Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2012г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 января 2013г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные решения, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела ФИО1 07 декабря 2012г., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО3, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Тот факт, что за движение автомобиля задним ходом, повлекшее столкновение с другим транспортным средством, не установлена административная ответственность, не исключает ответственности водителя, скрывшегося с места совершения подобного дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому прекращение должностным лицом ГИБДД производства по делу в отношении ФИО1 за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не влечет отсутствия состава рассматриваемого административного правонарушения, выразившегося в пренебрежении обязанностями водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием. Соблюдение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ об ожидании сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия не находится в зависимости от наличия в действиях участника дорожно-транспортного происшествия состава другого правонарушения.

Других обстоятельств, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, не бывших предметом проверки судов первой и второй инстанций, в надзорной жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В такой ситуации обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2012г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников