Постановление № 4-А-135 от 02.06.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 4-а-135

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 2 июня 2014 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 18 марта 2014 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003 года « Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 18 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 08.04.2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1- без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 23.04.2014 года в порядке надзора, ФИО1 просит отменить судебные постановления, принятые по настоящему делу, производство по делу прекратить.

Считает, что вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения не доказана, судом первой и второй инстанции дана неверная оценка показаниям свидетелей, допущен ряд процессуальных нарушений.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статьей 14 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003 года « Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за сбыт самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги и других крепких спиртных напитков домашней выработки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 20 декабря 2013 года в 21 час 15 минут реализовал 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки –самогона, с содержанием этилового спирта 42% объемных гражданке Ж. 100 рублей по адресу ***.

С данным протоколом ФИО2 выразил согласие, написав об этом собственноручно.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены обеими судебными инстанциями

в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы были предметом исследования обеих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, надзорная жалоба не содержит.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, наказание назначено в пределах санкции статьи 14 Закона Тамбовской области № 155-З от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях», сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 30.17- 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 18 марта 2014 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях», вынесенных в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко

Верно: Л.Е.Коропенко