Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа В. на вступившее в законную силу решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением Врио начальника ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 27 февраля 2015 года и решением судьи Ноябрьского городского суда от 2 апреля 2015 года, И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2015 года принятые по делу решения отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившее в законную силу указанное решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 4 июня 2015 года, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа В. просит о его отмене.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что состав правонарушения в действиях И. имеется, поскольку И., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Автор жалобы указывает, что пешеходы вступили на проезжую часть дороги встречного направления, что обязывало И. остановить транспортное средство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - И., извещенный в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд округа 23 июня 2015 года, и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, управляя транспортным средством в <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Отменяя постановленные по делу решения, судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа указал, что, согласно записи видеорегистратора, пешеходы вступили на проезжую часть встречного направления, в то время как И. двигался в пределах другой проезжей части и не создал ситуации, при которой пешеходы были вынуждены изменить направление движения и скорость.

С такими выводами судьи оснований не согласиться не имеется.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие "уступить дорогу" в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно Правилам дорожного движения проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Учитывая, что пешеходы начали движение по проезжей части дороги, являющейся по отношению к И., при управлении им транспортным средством, проезжей частью встречного направления, и при этом не изменили направления движения и скорости, оснований для вывода о том, что И. создал им помехи в движении, не имеется.

В силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа принял обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) Т.В.Кисилевская

Копия верна:

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В.Кисилевская

Секретарь суда: