ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-141 от 08.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 4-а-141

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 08 июня 2015 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 30 марта 2015 года и решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** от 29 июля 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 административный штраф не оплатил, в связи с чем 6 марта 2015 года в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанный протокол, с приложенными к нему материалами дела, для рассмотрения по существу поступил в мировой суд Уваровского района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района от 30 марта 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено производством на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района от 30 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба инспектора СБДПС ГИБДД – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 21 мая 2015 года, заявитель просит отменить судебные акты от 30.03.2015 года и 12.05.2015 года. Считает, что на момент рассмотрения дела по существу срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Тамбовский областной суд 01.06.2015 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По смыслу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении него мировым судьей прекращено, в связи с чем за пределами установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

С учетом невозможности в силу п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решений судебных инстанций отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 30 марта 2015 года и решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.