Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, а также прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судами нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе скандала нанесла побои ФИО1 и ФИО2, причинив им физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в нанесении побоев ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, подлежит отклонению, поскольку такое ходатайство в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ФИО3 заявлено не было.

Приведенные доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов.

Так, по смыслу диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев подлежит квалификации по данной статье, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, действующей на день совершения вмененных ФИО3 действий, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц влечет уголовную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Таким образом, нанесение побоев в отношении супруга, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подлежало квалификации по ст. 116 УК РФ и не охватывалось диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, ФИО3 является супругой ФИО2.

Соответственно, вмененные ФИО3 протоколом об административном правонарушении действия в отношении супруга ФИО2 в том числе при их доказанности, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, после вынесения названных судебных решений Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, в соответствии с которыми уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, внесенными в уголовный закон изменениями совершенные ФИО3 действия в отношении супруга перестали быть уголовно-наказуемыми, то есть декриминализированы.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные акты подлежат изменению путем исключения из мотивировочных частей постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2016 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2016 года вывода о признании ФИО3 виновной в нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль и телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат.

Изменение судебных актов в этой части не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить: исключить из них вывод о признании ФИО3 виновной в нанесение побоев ФИО2., причинивших физическую боль и телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат.

В остальной части указанные акты оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев