Постановление № 4-А-14/2013 от 13.02.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)

  Дело № 4-А-14/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года                                                                            г. Биробиджан                                                                               

Председатель суда Еврейской автономной области А.И. Пермин, рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Еврейской автономной области А.А. Титова на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 26.08.2010 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 01.10.2010, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 26.08.2010, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 01.10.2010, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте заместитель прокурора ЕАО А.А. Титов просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления и прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 постановлен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, в том числе и пункта 2.7, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 4 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 18.07.2010 в 00 часов 10 минут в районе 2066 километра автодороги «Чита-Хабаровск» он управлял транспортным средством - автомобилем <...>, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 05.12.2012, не вступившим на момент вынесения судом надзорной инстанции настоящего постановления в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах он нарушил требования Правилдорожного движения, в том числе и пункта 2.7, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершил наезд на велосипедиста ФИО в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно приговору суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 привлечён к административной и уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости, закреплённому в статье 50 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 26.08.2010 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 01.10.2010, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области А.А. Титова удовлетворить.

Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 26.08.2010 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 01.10.2010, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обвинительного приговора.

Председатель суда                              А.И. Пермин