Постановление № 4-А-150 от 17.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                          Дело № 4-а-150

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 17 июля 2012 года

  Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 – *** УМВД *** на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** УМВД *** ФИО2 *** о наложении административного штрафа от *** года *** *** *** О. «Л.» ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, за то, что он допустил отложение снега и льда на проезжей части дороги, прилегающей к объекту «А. в ***», являющейся переходно-скоростной полосой, относящейся к территории А..

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2012 года названное постановление должностного лица от 13 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 28 марта 2012 года вышеуказанное решение судьи районного суда от 20 февраля 2012 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 года жалоба ФИО4 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года удовлетворена, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 13 июня 2012 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба должностного лица ФИО1 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе должностное лицо ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, а его постановление оставить без изменения. Автор жалобы ссылается на то, что ФИО4 при составлении административного материала не оспаривал события совершенного правонарушения. Согласно должностных обязанностей ФИО4 обязан организовывать очистку территории от снега и льда, обеспечивать безопасность движения на проезжей части переходно-скоростной полосы, относящейся к территории А.. Считает, что судья преждевременно вынес решение, поскольку не установил должностное лицо О. «Л.», ответственное за содержание территории объекта А..

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Статьёй 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из должностной инструкции *** *** технической службы О. «Л.» следует, что ФИО4 обязан организовывать работу по оформлению и заключению договорных отношений с подрядчиками только по капитальному и текущему ремонту эксплуатируемых объектов.

Учитывая изложенные обстоятельства, предыдущие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии в деле сведений об ответственности должностного лица ФИО3 за содержание участка дороги, относящегося к территории А., в связи, с чем правомерно прекратили в отношении него производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебных актов, при осуществлении производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено правомерно, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 мая 2012 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 13 июня 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 – *** УМВД *** без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.