Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в городе Саранске жалобу защитника по доверенности Захряпина А.В. в защиту интересов Я. на решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2016г., которым отменено постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Я.,

установил:

5 апреля 2016г. УУП ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск, майором полиции ФИО в отношении Я. составлен протокол в отношении Я., из которого следует, что <дата>г. в <данные изъяты><адрес>, расположенного по <адрес>) во время проведения митинга МРО ЛДПР с целью выражения позиции партии ЛДПР относительно праздника «День защитника Отечества», Я., являясь участником митинга, выступила на тему повышения тарифов в сфере жилищно-коммунального хозяйства и проведения по этой теме отдельного митинга <дата> г., однако, данная тема не соответствует заявленной цели митинга, поэтому Я. нарушила установленный регламент его проведения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я. прекращено.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2016г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016г. отменено, дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Саранска на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник Захряпин А.В. в защиту интересов Я. ставит вопрос об отмене решения судьи верховного суда республики и оставлении в силе постановления судьи первой инстанции.

Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 05 августа 2016г. жалоба защитника Захряпина А.В. на решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2016г. принята к рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы и проверки приложенных к ней копий судебных постановлений, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи верховного суда республики. К указанному выводу прихожу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья Верховного Суда Республики Мордовия пришел к выводу о существенном нарушении судьей районного суда процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с выводами судьи районного суда, судья вышестоящего суда пришел к выводу, что выступая на тему повышения тарифов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, Я. нарушила регламент публичного мероприятия, целью которого являлось выражение позиции партии ЛДПР относительно праздника «День защитника Отечества».

Выявленные судьей Верховного Суда Республики Мордовия нарушения повлияли на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Судья верховного суда республики надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении, а приведенные в жалобе защитника доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения от 22 июня 2016г.

Порядок пересмотра решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Верховного Суда Республики Мордовия соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2016г., которым отменено постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Я., оставить без изменения, а жалобу защитника Захряпина А.В. в защиту интересов Я.– без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин