Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Артемьева В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением начальника отдела в Республике Мордовия Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарт Балашова С.А. от 12 марта 2012 года № 006 мастер по эксплуатации оборудования газовых объектов ООО «Ангара» Артемьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Артемьев В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин.

Факт совершения Артемьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации установлен исследованными судом доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № 006 от 132 марта 2012 года (л.д. 4-6), протоколом об административном правонарушении № 006 от 1 марта 2012 года (л.д. 7- 8), актом проверки отделом (инспекцией) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта ООО «Ангара» № 12(м) от 1 марта 2012 года (л.д.9-11), из которых следует, что Артемьев В.В., являясь ответственным должностным лицом, допустил применение не поверенных средств измерений: в котельной ООО «Ангара» применяются манометры МПЗ-Уф (давление газа) б/н – 3 единицы (поверка 2010 года 3 квартал до 2011 года 3 квартала) манометры МП4-Уф б/н – 13 единиц (поверка 2010 год 3 квартал до 2011 года 2 квартала) сигнализатор газа СТГ-1 № 8188 – 1 единица (поверка 20 декабря 2010 года до 20 декабря 2011 года), что является нарушением пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».

Довод в надзорной жалобе Артемьева В.В. о том, что он не был извещён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 1 марта 2012 года, в связи с чем он не мог дать свои объяснения, рассматривался судом второй инстанции и отклонен, как не подтвержденный материалами дела.

Из материалов дела следует, что Артемьев В.В. присутствовал при рассмотрении данного протокола 12 марта 2012 года, давал объяснения и признал частично вину в совершении административного правонарушения.

Более того, данный протокол об административном правонарушении с определением о назначении времени и места его рассмотрения был выслан заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его работы - в ООО «Ангара» и по месту его проживания. Данные документы Артемьев В.В. получил, о чём свидетельствуют уведомления о вручении по двум адресам.

Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Артемьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации, в отношении Артемьева В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев