Постановление № 4-А-182 от 20.08.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 4-а-182

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 августа 2012 года

  И.о. з  аместителя председателя Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** года *** УМВД *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В надзорной жалобе ФИО1 просит проверить законность и обоснованность судебного постановления. Утверждает, что освидетельствование его на состояние *** на месте должностным лицом было произведено с грубейшими нарушениями порядка такого освидетельствования, в частности ему не было разъяснено его прав, не согласится с результатами освидетельствования и в связи с этим он мог быть направлен на *** освидетельствование.

Кроме того, мировой судья необоснованно не использовал документ – протокол *** освидетельствования, предоставленный им, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагает, что мировой судья при вынесении постановления руководствовался, прежде всего, целью рассмотреть дело в установленный законом срок, а не целью объективного рассмотрения дела.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Из материалов дела видно, что *** года в 12 час. 40 мин. в *** ФИО1 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколе об административном правонарушении *** от *** года; протоколе об отстранении от управления транспортным средством от *** года; акте освидетельствования на состояние *** от *** года; письменных объяснениях Ф.С.Б., рапорте *** Д.О.Г. и в других материалах дела.

Довод заявителя о том, что ФИО1 ***, не влечет удовлетворения жалобы и объективно опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Ссылка ФИО1 на акт *** освидетельствования, пройденного им самостоятельно через шесть часов, несостоятельная, т.к. за шесть часов до начала *** освидетельствования произошло ***.

Приведенный ФИО1 в жалобе временной режим естественного убывания *** является ориентировочным и зависит от многих показателей (вес человека, качество и количество *** и др.), поэтому не может расцениваться как неустранимое сомнение.

К тому же за это время не исключается воздействие на организм ФИО1 ***.

При таком положении при производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Мировой судья при назначении наказания учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.