Постановление № 4-А-182 от 24.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Дело № 4-А-182

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2012 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края Щенко Д.А. на решение судьи Камчатского краевого суда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОМСИС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2012 года ООО «КОМСИС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1.1 КоАПРФ с назначением административного штрафа в размере 750000 рублей и изъятием и уничтожением игрового оборудования.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 16 мая 2012 года постановление судьи городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 июня 2012 года производство по делу в отношении ООО «КОМСИС» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по вступлении в законную силу постановления игровое оборудование возвращено ООО «КОМСИС».

В настоящем протесте, принесенном в порядке надзора, заместитель прокурора ставит вопрос об отмене решения судьи краевого суда и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на достаточность доказательств в подтверждение надлежащего извещения ООО «КОМСИС» при привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 13.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные акты, не допускается.

Как следует из материалов дела, на дату принесения заместителем прокурора протеста в порядке надзора – 02 июля 2012 года, производство в отношении ООО «КОМСИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, о чем судьей городского суда 05 июня 2012 года вынесено постановление, которое вступило в законную силу 16 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, доводы протеста заслуживают внимание, вместе с тем при установленных по делу обстоятельствах не могут изменить правовой судьбы оспариваемого судебного акта, поскольку ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы, протеста в порядке надзора не возможно в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу решения судьи краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Камчатского краевого суда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КОМСИС» оставить без изменений, а протест заместителя прокурора Камчатского края Щенко Д.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев