ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-188 от 27.08.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Дело № 4-А-188

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 06 мая 2013 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 06 мая 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2013 года, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО2 ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу либо направлении на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2013 года в 8 часов 10 минут на ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 управлял автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтверждён совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, дополнительно проверенных судьёй городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Утверждение ФИО2 в надзорной жалобе о том, что он не помнит присутствие понятых при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для отмены судебных постановления и решения не образует, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных ими злоупотреблениях, способных повлиять на судьбу постановленных по делу актов, в материалах дела не содержится. Показания опрошенного судьёй городского суда свидетеля ФИО1 получили в решении надлежащую правовую оценку, сами по себе не опровергают достоверность фактов, закреплённых в процессуальных документах, и неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не порождают. Более того, изменение правонарушителем правовой позиции в ходе производства по делу следует признать избранным им способом защиты, направленным на уклонение от исполнения административного наказания.

Наказание ФИО2 назначено с учётом требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в отношении ФИО2 не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 06 мая 2013 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев