Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Б.А.Н. и его защитника Б.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2013 года, вынесенные в отношении Б.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2013 года, Б.А.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Б.А.Н. и его защитник Б.А.П. подали в порядке надзора жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, просили их отменить и производство по делу прекратить.

Проверив в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такое административное правонарушение на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении влекло лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт невыполнения водителем Б.А.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено Б.А.Н. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии события административного правонарушения и неправомерности действий государственных инспекторов отклоняются, как несоответствующие обстоятельствам дела.

Доводы надзорной жалобы о том, что судья не принял во внимание показания свидетелей М.С.В., Б.А.В. и Г.Т.В., отклоняются.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этими законоположениями судья дал оценку показаниям свидетелей М.С.В., Б.А.В. и Г.Т.В. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении и решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, приведены мотивы, по которым судьи критически отнеслись к показаниям свидетелей М.С.В., Б.А.В. и Г.Т.В. и приняли показания государственных инспекторов Л.А.Н. и Р.А.И.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2013 года, вынесенные в отношении Б.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Б.А.Н. и его защитника Б.А.П. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов

Копия верна Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов