Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 15 ноября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 15 ноября 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО1 – Латышев А.Ю. просит отменить судебные решения, указывая на отсутствие события административного правонарушения и нарушение права на защиту.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных решений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем в районе , то есть на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4) и другими доказательствами. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил о том, что автомобиль был припаркован другим лицом, а он им не управлял, от подписания процессуальных документов и дачи объяснений ФИО1 отказался, что свидетельствует о надуманности его последующей версии.

Утверждение в жалобе защитника о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не был извещен, надуманно. Как следует из почтового уведомления (л.д.10), судебная повестка была вручена по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, лицу, имеющему доверенность на право получения корреспонденции на имя ФИО1 Кроме того, о том, что ФИО1 было известно о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует факт направления им защитника для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании 15 ноября 2011г.

При рассмотрении в районном суде жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 наряду с защитником принимал участие в судебном заседании, изложил свое мнение об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право ФИО1 на защиту не нарушено.

Ходатайство защитника о допросе свидетеля и запросе документов, подтверждающих количество полос для движения в месте совершения правонарушения, было отклонено судьей районного суда, что является его правом.

Следовательно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 15 ноября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников