Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда КудрявцевН.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП В.М.ЖБ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года, ИП ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.14.2КоАПРФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500руб. с конфискацией табачных изделий.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 не соглашаясь с названными судебными актами, оспаривает законность применения конфискации табачных изделий.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановленные по делу судебные акты правильными.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2011 года в 12 часов 45 минут в киоске №, расположенном в районе <адрес> ИП ФИО1, в нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», осуществлял продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ КГАУ специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва, которая в силу ч. 4 ст. 12 ЗаконаРФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» отнесена к образовательным учреждениям.

Такие действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, следовательно, ИПВосканянМ.Ж. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Виновность указанного лица подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, дополнительно проверенных судьёй краевого суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Мера наказания ФИО1 назначена справедливо, с учётом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ст. 14.2 КоАПРФ, мотивы избранного вида наказания приведены в постановлении, потому доводы жалобы о незаконности конфискации табачных изделий не состоятельны.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись ФИО2

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда ФИО2