Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Ходжаевой Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 14 мая 2012 года ИП ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.19.7 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, защитник ФИО1 Ходжаева Л.Л. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на отсутствие возможности его исполнения ввиду направления копии по неправильному адресу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого постановления.

Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1031-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в письменной форме не сообщил в орган занятости населения сведения о высвобождении работника ФИО2, уволенной 10 марта 2012 года, не менее чем за две недели до начала проведения мероприятий по сокращению численности работников организации возможном расторжении трудовых договоров с работниками.

Установив названные обстоятельства на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подробно изложенных в постановлении, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Этот вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не усматриваю.

Доводы надзорной жалобы о невозможности своевременного исполнения постановления правонарушителем, поскольку его копия была направлена по неверному адресу места жительства, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещён надлежащим образом, заблаговременно (л.д. 24), в судебном заседании участия не принимал, копия вынесенного мировым судьёй постановления была направлена ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30), аналогичному указанному в качестве такового в надзорной жалобе, и была возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 32-33).

Изложенное исключает нарушение мировым судьёй процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и законность вынесенного постановления не опровергает.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а жалобу его защитника Ходжаевой Л.Л. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев