ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-209 от 25.11.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Дело № 4-А-209

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу директора филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г. Петропавловске-Камчатском КузьминойМ.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 1 июня 2011 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении директора филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г. Петропавловске-Камчатском КузьминойМ.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 1 июня 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21июля 2011года, директор филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г. Петропавловске-Камчатском КузьминаМ.В. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.30 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000рублей.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, директор филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г. Петропавловске-Камчатском КузьминаМ.В. просит принятые по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка приёма в образовательную организацию.

Из совокупного анализа законодательства, регулирующего порядок приёма граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования, следует, что зачисление поступающих для обучения на первый курс по программам бакалавриат и программам подготовки специалиста осуществляется, в том числе, на основании предоставления лицами, имеющими право на поступление без вступительных испытаний, имеющими право на приём вне конкурса, а также лицами, успешно прошедшими вступительные испытания при приёме на бюджетные места, оригинала документа государственного образца об образовании. Лица, включённые в список рекомендованных к зачислению, в том числе имеющие право на поступление без вступительных испытаний, имеющие право на приём вне конкурса, не представившие (забравшие) оригинал документа государственного образца об образовании, выбывают из конкурса и рассматриваются как отказавшиеся от зачисления. Возвращение вузами оригиналов документа государственного образца об образовании осуществляется по письменному заявлению поступающих.

Как установлено мировым судьёй, приказом директора филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г.Петропавловске-Камчатском Кузьминой М.В. от 1 июня 2010 года № 16 установлен порядок приёма документов абитуриентов, в соответствии с которым в учебном заведении организован приём копий документов об образовании, заверенных отделами кадров органов государственной власти или нотариально, а подлинники документов остаются на временное хранение у студентов.

Учитывая, что указанным приказом установлен иной порядок приёма документов, не соответствующий требованиям действующего законодательства, регулирующего порядок приёма граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования, мировой судья обоснованно признала должностное лицо Кузьмину М.В. виновной в совершении вменяемого правонарушения.

Выводы о виновности Кузьминой М.В. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела, и дополнительно проверенных судьёй городского суда, доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах утверждение автора жалобы о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, признаётся несостоятельным.

Довод жалобы о том, что приём от абитуриентов заверенных нотариально копий документов об образовании не запрещён законом, основан на неправильном толковании законодательства, регулирующего порядок приёма граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования, а потому подлежит отклонению.

Мера наказания должностному лицу назначена в пределах санкции ч. 5 ст. 19.30 КоАПРФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, и является справедливой.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 1 июня 2011 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении директора филиала ГОУ ВПО «Дальневосточная академия государственной службы» в г. Петропавловске-Камчатском КузьминойМилании Васильевны оставить без изменений, а её жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев