Постановление № 4-А-219/14 от 12.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Надзорное производство № 4-а-219/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард 12 декабря 2014 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев жалобу К. представителя С. по доверенности на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20 июня 2014 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2014 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.,

установил:

постановлением должностного лица от 20 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2014 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2014 года постановление должностного лица и решение судьи Салехардского городского суда оставлены без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 16 октября 2014 года, К. - представитель С. по доверенности, просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что выводы судебных инстанций основаны на протоколе об административном правонарушении, который составлен вопреки фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы указывает, что привлечение С. за непредоставление преимущества в движении пешеходу, является необоснованным, поскольку пешеход не намеревался двигаться через дорогу, С. не создал помех пешеходу в движении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд округа 8 декабря 2014 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> - <адрес>, С., управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" С. указал: «Не согласен, правонарушения не было».

Судебные инстанции согласились с выводами должностного лица о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2005 года №316, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно Правилам дорожного движения проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Как видно из записи видеорегистратора, представленной лицом, привлеченным к административной ответственности и исследованной судебными инстанциями, при приближении автомобиля под управлением С. к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход находился на тротуаре, не переходил проезжую часть и не вступил на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, свидетельствуют о том, что двигаясь по проезжей части С. не создал ситуацию, при которой неустановленный инспектором ДПС пешеход вынужден был изменить направление движения или скорость.

Выводы инспектора ДПС ГИБДД в данной ситуации являются ошибочными, что осталось без внимания судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 20 июня 2014 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2014 года вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу К. - представителя С. по доверенности, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2014 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении С., отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин

Копия верна:

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин

Секретарь суда: