Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2012 года мировой судья участка №5 Октябрьского района Тамбовской области признал виновным Денисова А.М. в том, что он, являясь главой КФХ и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в нарушение ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», не исполнил возложенную на него указанным законодательством обязанность сообщить об открытии счета в банке в течении семи дней со дня открытия такого счета в Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе; по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2012 года в удовлетворении жалобы Денисова А.М. на указанное постановление отказано.

В поданной надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных постановлений. При этом утверждает, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ данная категория дел неподведомственна мировым судьям. Кроме того, заявитель ссылается на допущенные при рассмотрении дела мировым судьей нарушения, выразившиеся в указании в описательной части постановления на привлечение к административной ответственности неустановленного лица – ФИО3, указании в акте №170 от 06.06.2012 года на принадлежность заявителя к «среднему роду», а также на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку об открытии счета административному органу стало известно уже 02.04.2012 года. Также автор жалобы указывает на нарушения сроков направления копии решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 вышеназванного Федерального закона плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности;

Несоблюдение названных требований влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

Выводы о совершении Денисовым А.М. названного административного правонарушения сделаны без нарушения названных правовых норм, и подтверждены его собственным признанием вины в совершении названного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом №170 от 06.06.2012 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства РФ о страховых взносах.

Доводы заявителя о нарушении правил подведомственности при рассмотрении в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ не основаны на законе.

Упоминание в тексте постановления мирового судьи некоего ФИО3 в контексте необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, является явной опиской и не влечет прекращение дела в отношении заявителя.

Обстоятельства, относящиеся к времени выявления административного правонарушения, исследованы судьей районного суда и им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных обстоятельств не усматривается.

Направление копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении позже установленного ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ срока, правового значения для решения вопроса о законности привлечения лица к административной ответственности не имеет.

Таким образом, каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 28 июня 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 августа 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Денисова А.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л