Постановление № 4-А-233 от 29.12.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Дело № 4-А-233

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда ВойницкийД.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 28 мая 2010 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу и освободить от административной ответственности, полагая, что при вынесении постановления были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи правильным.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 10 мая 2010года в 01 час. 29 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Исудзу Вехи Кросс», государственный регистрационный знак №, на Космическом проезде в г. Петропавловске-Камчатском при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтверждён совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Давая оценку протоколам об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы об их недействительности является несостоятельным.

Не может являться основанием для отмены судебного постановления и довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указаний о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 фактически был лишён возможности реализации этих прав.

Утверждение автора жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, опровергается содержанием протокола, в котором указано, что у ФИО1 нарушена речь, а поведение не соответствует обстановке.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись ФИО2

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда ФИО2