Постановление № 4-А-258 от 16.07.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

  Дело № 4-А-258

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 16 июля 2014 года г. Петропавловск-Камчатский

 Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП В.М.ЖБ.,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года, ИП ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.14.2КоАПРФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500рублей с конфискацией табачных изделий.

 В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 не соглашается с названными судебными актами и просит прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, в частности на отсутствие полномочий сотрудников милиции по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и изъятию табачных изделий.

 Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

 Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2011 года в 12 часов 45 минут в киоске № 120, расположенном в районе дома № 4 по пр. Победы в г.Петропавловске-Камчатском, ИП ФИО1 в нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» осуществлял продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ КГАУ специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва, которая в силу ч. 4 ст. 12 ЗаконаРФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» отнесена к образовательным учреждениям.

 Такие действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, следовательно, ИПВ.М.ЖБ. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

 Виновность ИП ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, дополнительно проверенных судьёй краевого суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, является правильным.

 Вопреки доводам надзорной жалобы порядок возбуждения дела об административном правонарушении сотрудниками милиции не нарушен.

 Полномочия сотрудников органов внутренних дел по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, применению мер обеспечения производства, составлению протоколов об административном правонарушении регламентированы ст. ст. 27.1, 28.1, п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ.

 Как видно из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, а также проведенный 29 марта 2011 года осмотр помещения киоска № 120, расположенного в районе дома № 4 по пр. Победы в г.Петропавловске-Камчатском, находящихся там вещей и документов, принадлежащих ИП ФИО1 и изъятие табачной продукции, реализуемой с нарушением требований Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

 Мера наказания ФИО1 назначена справедливо, с учётом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ст. 14.2 КоАПРФ, мотивы избранного вида наказания приведены в постановлении.

 На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

 Заместитель председателя

 Камчатского краевого суда подпись   И.А. Верес

 Верно:

 Заместитель председателя

 Камчатского краевого суда И.А. Верес