ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-25/2016 от 03.03.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)

№ 4-а-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 03 марта 2016 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 669885 руб. 22 коп.

Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГпостановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» ФИО1 просит судебные постановления отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку администрацией частично административный штраф уплачен, остальная часть штрафа также уплачена, только лишь с просрочкой его уплаты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением Службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере _ руб. _ коп.

Решением <адрес> суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено в части назначенного административного наказания, административный штраф снижен до _ руб. _ коп.

Определением руководителя по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» предоставлена рассрочка исполнения постановления административного органа на три месяца. Установлено, что уплата административного штрафа должна производиться равными долями по графику.

Согласно графику первый платеж в размере _ руб. должен быть уплачен в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере _ руб. в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, третий платеж _ руб. _ коп. в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» оплатило часть административного штрафа в размере _ руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом шестидесятидневный срок и дополнительный срок в добровольном порядке ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» административный штраф не оплатило, в связи с чем Общество вновь совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, поскольку факт неуплаты административного штрафа установлен в ходе рассмотрения дела. Частичная оплата административного штрафа не освобождает лицо от административной ответственности. Доказательств оплаты административного штрафа в полном объеме в установленный законом срок мировому судье не представлено.

Отсутствие средств для оплаты штрафа, не освобождает Общество от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности об оплате административного штрафа. Не производя оплату административного штрафа в установленный законом срок, о котором ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий и сознательно их допускал, т.е. совершил административное правонарушение умышленно.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, а также выводов, сделанных указанными инстанциями по результатам рассмотрения дела.

Административное наказание назначено Обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, жалобу законного представителя ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» ФИО1 - без удовлетворения.