Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 5 октября2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.17 КоАПРФ, в отношении капитана СТР «Эссо» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 5 октября 2011 года, капитан СТР«Эссо» Т.В.ИБ. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 415672 рубля 50 копеек.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит вынесенные постановление и решение отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что при вынесении судебных актов были нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу постановление и решение законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Т.В.ИВ. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ явился факт добычи СТР «Эссо» под руководством капитана Т.В.ИВ. 43755 кг минтая при осуществлении специализированного промысла данного вида водных биоресурсов в Кроноцком заливе (внутренние морские воды), Петропавловск-Командорская подзона (6102.2), систематически, в период с 30 марта 2011 года по 8 апреля 2011 года, в течение 6 промысловых суток, с использованием снюрревода, в нарушение запрета на специализированный промысел минтая, действующий в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне с начала массового нереста минтая для судов, осуществляющих добычу (вылов) с использованием в качестве орудия лова снюрревода.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлена собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подробно изложенными в постановлении судьи городского суда и дополнительно проверенными в решении судьи краевого суда.

При таких обстоятельствах довод жалобы о неправильной оценке доказательств по делу признаётся несостоятельным.

Вопреки доводу жалобы о неверном толковании понятия «специализированный промысел», определённого в п.11 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства России от 27 октября 2008 года №272, судьёй городского суда сделан его верный смысловой анализ, применительно к сложившейся правоприменительной практике в области промышленного рыболовства.

Предмет административного правонарушения и его стоимость определены судьёй городского суда с учётом всех изученных материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 27.11 КоАП РФ, в связи с чем, утверждение автора жалобы о неверном исчислении размера административного штрафа подлежит отклонению.

Иные доводы жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела по существу и его пересмотре в порядке ст. 30.7 КоАП РФ и получили в судебных постановлении и решении должную оценку, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Назначенное должностному лицу наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено, оснований для отмены постановления судьи городского суда и решения судьи краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 5 октября2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАПРФ, в отношении капитана СТР«Эссо» ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

И.о. председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев