Мировой судья Зайцева В.Г. № 4-А-295/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в городе Кургане 30 сентября 2013 года протест заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 24 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.
В протесте заместитель прокурора Курганской области просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, прекратить. Ссылается на то, что 8 мая 2013 г. по факту применения насилия в отношении представителя власти – егеря ГКУ «Экофонд» С., совершенного 27 марта 2013 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время, органы предварительного расследования лишены возможности предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как за данные действия он подвергнут административному наказанию.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, полагаю необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 27 марта 2013 г. около 15:10 находясь на территории государственного заказника, расположенного в Белозерском районе Курганской области на дороге, проходящей по территории заказника в 3 километрах от с. Боровское в направлении п. Березовский оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, не остановив транспортное средство.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Из приобщенных к протесту заместителя прокурора Курганской области документов следует, что 8 мая 2013 года старшим следователем Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и принятии его к производству.
16.05.2013 г. старшим следователем Кетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности в настоящее время невозможно, в связи с тем, что он привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления по тому же факту, и юридическая оценка действиям ФИО1 в рамках уголовного дела органами предварительного расследования не дана.
При этом недопустимо привлечение за одно и тоже действие или бездействие дважды.
При указанных обстоятельствах судебное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя прокурора Курганской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 24 апреля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
Председатель суда С.Ю. Уваров
<...>