Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 июля 2016 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Канаш, Канашского района по использованию и охране земель Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласной указанной норме КоАП РФ ФИО1 обязана уплатить назначенный административный штраф не позднее 17 июня 2016 года.

В связи с неуплатой административного штрафа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 5 июля 2016 года.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья районного суда, принимая решение, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ от 30 марта 2016 года не получала, подлежат отклонению за их несостоятельностью.

Из имеющейся в материалах дела копии реестра документов следует, что постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об уплате штрафа направлены ФИО1 по адресу: <адрес> и получено ею 6 апреля 2016 года, о чем свидетельствует копия уведомления о получении заказной корреспонденции (л.д. 8, 9).

Ошибочное указание в постановлении иного адреса не свидетельствует о направлении его копии не по месту жительства ФИО1

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении также подлежат отклонению.

Приглашение на составление протокола об административном правонарушении было направлено по месту жительства ФИО1 и получено 20 июня 2016 года ФИО.(л.д.9).

Согласно п. 3.2 Приказа ФГУП «Поста России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручении, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 данного приказа при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

Следовательно, причин полагать, что ФИО1 не получены направленные ей должностным лицом административного органа по надлежащему адресу почтовые отправления, либо они получены неуполномоченным лицом, не имелось.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего административного законодательства.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 июля 2016 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев