Гражданский кодекс часть 1

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу Яркова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Кировского административного округа г.Омска от 13.04.2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 07.05.2010 года, вынесенные в отношении Яркова С.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Кировского административного округа г. Омска от 13.04.2010 года, Ярков С.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления, 10.03.2010 года в 21 ч. 40 мин. на ул. Крупской в городе Омске Ярков С.И. управлял автомобилем «УАЗ-3151», государственный регистрационный знак Т 343 АР, в состоянии алкогольного опьянения.

Ярков С.И. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 07.05.2010 года постановление мирового судьи от 13.04.2010 года было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Ярков С.И. просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, он был лишён права на защиту.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1641/2010, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, поэтому данный вопрос может быть решен применительно к положениям ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Из протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы в районном суде следует, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, устно заявило ходатайство о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении.

Между тем, судья районного суда без приведения мотивов отказал Яркову С.И. в удовлетворении заявленного ходатайства.

При названных обстоятельствах было нарушено право Яркова С.И. на защиту, что является существенным нарушением, влекущим отмену решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 07.05.2010 года в отношении Яркова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, дело направить в тот же суд для повторного рассмотрения апелляционной жалобы Яркова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Кировского административного округа г. Омска от 13.04.2010 года.

Копию постановления направить для сведения Яркову С.И.

Председатель

Омского областного суда В.А. Ярковой