Постановление № 4-А-311/2014 от 04.08.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ               №4-а-311/2014

     город Якутск    04 августа 2014 года

 Заместитель Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года и решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

 Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

 В надзорной жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица от 29 апреля 2014 года и решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что инспектором ГИБДД не зафиксировал факт административного правонарушения.

 Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

 Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

 В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

 Материалами дела установлено, что 29 апреля 2014 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ******** государственный номер ********, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

 Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что правонарушение зафиксировано старшим инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2

 Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

 Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

 При этом, довод жалобы, что инспектором не зафиксирован факт административного правонарушения с помощью специальных средств Фото- Видео фиксации, необоснован. Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено в связи с непосредственным обнаружением факта административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

 Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

 При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

 Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 ПОСТАНОВИЛ:

 В удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 - отказать.

 Постановление старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года и решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

 Заместитель Председателя Верховного

 Суда Республики Саха (Якутия)                                  А.Н. Седалищев