Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Тверского областного суда Степанов С.Н., рассмотрев дело по жалобе руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление начальника Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, старшего судебного пристава от 25.11.2013, решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 и решение судьи Тверского областного суда от 16.04.2014,

установил:

постановлением начальника Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, старшего судебного пристава (далее — начальника Калининского РО СП УФССП по Тверской области) от 25.11.2013, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 и решением судьи Тверского областного суда от 16.04.2014, руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в том, что в нарушение п.1.ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не выполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно: производить удержание денежных средств из заработной платы ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 50 % (25% текущие алименты и 25% задолженность). Согласно полученным расчетным ведомостям заработная плата ФИО5 составила <данные изъяты>., алименты удерживались в размере <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. (50%). Кроме того, не рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился с надзорной жалобой на принятые по данному делу решения, в которой просит их отменить как незаконные.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, истребованного и полученного Тверским областным судом 24.07.2014, нахожу обжалуемые решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Приведенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выполнены не были.Постановлением начальника Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, старшего судебного пристава (далее - начальник Калининского РО СП УФССП по Тверской области) от 25.11.2013 руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В тоже время, в указанном постановлении должностным лицом сделан вывод о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ влечет освобождение лица от административной ответственности и вынесение постановления о прекращении производства по делу.

Таким образом, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление о назначении административного наказания содержит противоречивые выводы, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

Данное обстоятельство оставлено судьями районного и областного судов без внимания и должной оценки.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что постановление начальника Калининского РО СП УФССП по Тверской области, старшего судебного пристава содержит выводы о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, постановление начальника Калининского РО СП УФССП по Тверской области, старшего судебного пристава от 25.11.2013, решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 и решение судьи Тверского областного суда от 16.04.2014, вынесенные в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 подлежат отмене, а производство по делу -прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление начальника Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, старшего судебного пристава от 25.11.2013, решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 и решение судьи Тверского областного суда от 16.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

И.о. председателя суда С.Н. Степанов