Гражданский кодекс часть 1

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 05.02.2019,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 05.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 15.05.2019

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой с учетом дополнений просит о его отмене, ссылаясь на то, что водительское удостоверение было ему возвращено в 2017 году, в удовлетворении ходатайства об истребовании личного дела незаконно отказано. Кроме того, срок давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ истек, следовательно, привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ незаконно. Также указывает на незаконное изъятие водительского удостоверения. Ходатайство, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства не рассмотрено. Не исследован видеоролик и в деле отсутствует рапорт инспектора ДПС. В деле отсутствуют доказательства прерывания срока лишения специального права на управления транспортным средством. Никаких вызовов в судебное заседание назначенное на 05.02.2019 он не получал, он лишен был возможности подготовиться к делу.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 29.08.2019, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 26.03.2014, вступившего в законную силу 20.05.2014.

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом № об административном правонарушении (л.д. 4);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьёй КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ,
ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

справкой МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 8);

копией постановления от 26.03.2014 (л.д. 9-11);

видеозаписью (л.д. 12) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Отсутствие рапорта инспектора ДПС не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое не было разрешено, основанием к отмене принятого по делу постановления быть не могут в виду следующего.

ФИО1 как следует из материалов дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Тверской области от 31.05.2001 № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» (действующего на момент рассмотрения дела) к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области относится <адрес>, а также <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области с соблюдением требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, водительское удостоверение № было сдано ФИО1 в отделение ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. 6).

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что водительское удостоверение № было изъято у ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что оно было в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ сдано ФИО1 в отделение ГИБДД на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 26.03.2014 не представлено, так же как и доказательств обращения с заявлением об утрате указанного водительского удостоверения, в виду чего, срок лишения специального права был прерван до ДД.ММ.ГГГГ.

Список административных правонарушений ФИО1 также не содержит сведений об исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 26.03.2014 (л.д. 8).

Таким образом, на день совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что никаких извещений о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он не получал и у него не было возможности подготовиться к рассмотрению дела основанием к отмене судебного постановления быть не могут, поскольку дело мировым судьёй было рассмотрено с участием ФИО1, который давал объяснения по существу вмененного ему административного правонарушения, никаких ходатайств об отложении слушания дела, в том числе об истребовании доказательств по делу ФИО1 не заявлял (л.д. 16).

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьёй оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями статьёй 26.11 КоАП РФ.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 05.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов