Постановление № 4-А-403 от 21.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 4-а-403

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск 21 сентября 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2012 года протоколом 18 АН №0189547 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.

В жалобе в порядке надзора заявитель указывает, что он выехал на полосу встречного движения от школы №, где нет ни одного знака, запрещающего поворот налево или информирующего о выезде на полосу встречного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 6 сентября 2012 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  водитель ФИО1 на ул. ,  гор. Ижевска в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года (л.д.1), согласно которому  водитель ФИО1 на ул. ,  гор. Ижевска в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), согласно которой участок дороги по ул.  от ул.  до ул.  гор. Ижевска является дорогой с односторонним движением; на ул.  со стороны ул.  установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а со стороны ул.  – дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», то есть движение транспортных средств на данном участке дороги по ул.  является односторонним и организовано в сторону ул.  гор. Ижевска; ФИО1 осуществлял движение на автомобиле по ул.  со стороны ул.  в сторону ул.  гор. Ижевска, то есть двигался во встречном направлении.

Таким образом, ФИО1, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что, в свою очередь, является административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы в порядке надзора о том, что ФИО1 въехал на ул.  гор. Ижевска от школы №, где знаки, запрещающие поворот налево либо информирующие о наличии одностороннего движения, не установлены, не могут повлечь отмену либо изменение постановления и решения, поскольку материалами дела не подтверждены, а, напротив, противоречат им.

Кроме того, из схемы (л.д.8), представленной в материалы дела самим ФИО1, следует, что школа №, от которой начал движение ФИО1, повернув налево, находится на ул.  между ул.  и ул.  гор. Ижевска. Следовательно, доехать до школы № ФИО1 мог, проехав знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» (со стороны ул. ) либо знак 3.1 «Въезд запрещен» (со стороны ул. ). Из показаний ФИО2 следует, что на ул.  они въехали со стороны ул. , то есть через знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Таким образом, ФИО1 знал, что находится на дороге с односторонним движением и в силу требований знака 5.5 должен был воздержаться от осуществления движения во встречном направлении. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» также является административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ является верной.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов