ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-40/2015 от 11.03.2015 Курского областного суда (Курская область)

Дело № 4-а-40/2015

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2015 года г.Курск

Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области К. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в

<адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области К. № 18810146130000333048 от 03.10.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 декабря 2014 года постановление № 18810146130000333048 от 03.10.2014г. о назначении ФИО1 административного наказания отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу решения как незаконного.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обжалованным ФИО1 в Кировский районный суд г.Курска постановлением от 03.10.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 02.10.2014г. в 12 час. 09 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена» осуществил стоянку в зоне действия знака на ул.Дубровинского г.Курска в районе дома № 46.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Кировского районного суда г.Курска в обжалуемом решении от 04 октября 2012 года указала, что достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, не представлено.

Данное решение судьи вступило в законную силу. Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за действия, совершенные 02.10.2014г. и вменявшиеся в вину ФИО1, на день рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Кроме того, отмена обжалуемого вступившего в законную силу решения судьи, признавшего ФИО1 невиновным, будет означать для него поворот дела к худшему.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах. В соответствии с общепризнанными правовыми принципами поворот к худшему для оправданного при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, как правило, недопустим (ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации, п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.4 Протокола № 7 в редакции Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области К..– без удовлетворения.

Председатель

Курского областного суда В.Г.ЗОЛОТОРЕВ