Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2013г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда второй инстанции, настаивая на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 09 мая 2013г., ФИО1 был обязан уплатить административный штраф не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю от 07 декабря 2012г. ФИО1 назначено административное наказание по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно произведенным в постановлении о назначении наказания записям 07 декабря 2012г. ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела должностным лицом службы судебных приставов, постановление о назначении административного штрафа было оглашено. От подписей ФИО1 отказался, в том числе и за получение копии постановления, что было зафиксировано в присутствии понятых. Факт присутствия ФИО1 при рассмотрении дела сомнений не вызывает, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном также 07 декабря 2012г., ФИО1 собственноручно внесены объяснения, а также проставлены подписи. Поэтому с 08 декабря 2012г. ФИО1 обладал правом обжалования постановления о назначении наказания, и именно с этой даты исчисляется срок вступления постановления в законную силу.

Поскольку постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу 17 декабря 2012г. Следовательно, административный штраф в соответствии с действовавшим на тот момент законом необходимо было оплатить в срок до 16 января 2013г. Неуплата ФИО2 штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поэтому вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения является неверным. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности признается правильным.

Жалоба должностного лица службы судебных приставов была рассмотрена судом второй инстанции в отсутствие ФИО1, который от получения уведомления, направленного заказным письмом, уклонился, о чем свидетельствуют данные сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений. Отметка о временном отсутствии адресата и последующий возврат заказного письма отправителю в связи с истечением срока хранения означают надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Других оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов