Гражданский кодекс часть 1

Председатель Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев надзорную жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 15 октября 2014 года, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 ноября 2014 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 15 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 ноября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 15 октября 2014 года - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм административного законодательства, указывая на то обстоятельство, что им был совершен маневр опережения, а не обгона, без выезда на полосу встречного движения.

Проверив доводы жалобы в порядке надзора, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по жалобе, судебных постановлений, не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем, марки ВАЗ 211730, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в зоне действия знака «Обгон запрещен», выполняя маневр обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ГИБДД составлена схема места административного правонарушения от 12 сентября 2014 года.

Дело направлено мировому судье судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области для рассмотрения по подведомственности.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с действующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту административного правонарушения инспектором ДПС составлена схема в соответствии с пунктом 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, в рамках исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185.

Согласно требованиям административного регламента схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

На схеме места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2014 года зафиксирован факт административного правонарушения.

Проанализировав представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи проверены районным судом, признаны законными и обоснованными.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами мирового судьи и районного суда, изложенными в судебном постановлении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 15 октября 2014 года, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 ноября 2014 года - оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО2 ФИО6 – без удовлетворения.

Председатель Астраханского

областного суда О. Н. Василенко