Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Вараксиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 03 октября 2014г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края (далее администрация г. Амурска),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 03 октября 2014г. юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Администрация г. Амурска признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее официальном сайте без согласия заявителя в открытом доступе было размещено обращение гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главе городского поселения, в котором содержались персональные данные: фамилия, имя, отчество, домашний адрес, номер телефона. Своими действиями юридическое лицо нарушило положения ст.ст. 6, 7, 9 Федерального закона «О персональных данных».

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица Вараксина Е.В. просила отменить состоявшиеся решения, утверждая об отсутствии в действиях администрации г. Амурска состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г. Амурска и.о. Амурского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ.

Признавая юридическое лицо виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд первой инстанции, а затем и суд второй инстанции полно и правильно определили фактические и правовые основания, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и свидетельствующие о нарушении администрацией г. Амурска законодательства о защите персональных данных.

Так, согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных» только субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Такого согласия от субъекта персональных данных юридическим лицом получено не было.

Положение п.10 ч.1 ст.6 вышеназванного Федерального закона, позволяющее не испрашивать подобное разрешение в случае, если по просьбе субъекта персональных данных такие данные сделаны общедоступными, не свидетельствует об отсутствии в действиях администрации г. Амурска состава административного правонарушения.

Факт волеизъявления субъекта персональных данных на размещение персональных данных для доступа неограниченного круга лиц материалами дела не подтвержден, напротив, именно ФИО1 являлся инициатором возбуждения дела об административном правонарушении по факту незаконной публикации его персональных данных.

Кроме того, не учтено юридическим лицом, что в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «О персональных данных» по требованию субъекта персональных данных такие сведения могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных.

Действий, направленных на установление воли ФИО1 на размещение персональных данных в общедоступных ресурсах сети Интернет, администрацией г. Амурска не предпринималось.

Исходя из изложенного, выводы судов первой и второй инстанций о вине юридического лица являются верными.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении и разрешить жалобу на постановление о назначении наказания, в проверяемой жалобе не приведено и из материалов дела не установлено.

Поэтому поводов к отмене или изменению законных и обоснованных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 03 октября 2014г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу защитника Вараксиной Е.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов