Постановление № 4-А-478-2013 от 29.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Слыш Н.П.

     Решетникова Т.М.                    Дело № 4-А- 478-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2013 г.         г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г., решение судьи Коченевского районного суда от 16.11.2012г. по жалобе ФИО1, решение судьи Новосибирского областного суда от 26.02.2013г., вынесенные в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.11.2012г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Новосибирского областного суда от 26.02.2013г. в удовлетворении жалобы ФИО1 также было отказано указанные постановление и решение были оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения не совершала, не согласна с оценкой судом доказательств по делу, считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за торговлю в неустановленном месте предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

В соответствии с п.4 Указа Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 65 «О свободе торговли» установлено, что предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений.

Материалами дела установлено, что 28.07.2012г. в 11 часов на ул. Банковская, 15 в р.п. Коченево ФИО1 осуществляла торговлю в неустановленном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Из пояснений зам. главы администрации р.п. Коченево, данных в суде следует, что в р.п. Коченево торговля должна осуществляться в строго установленных для этого местах: рынок Райпо, здание Универмага Райпо, рынок ИП ФИО2, рынок ИП ФИО3, стационарное помещение внутри рынка р.п. Коченево.

Как следует из материалов дела место, в котором ФИО1 осуществляла розничную торговлю, относится к земельному участку, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>, предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, для строения жилых домов (л.д.10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении суды первой и второй инстанции правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Выводы судов о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г., решение судьи Коченевского районного суда от 16.11.2012г. по жалобе ФИО1, решение судьи Новосибирского областного суда от 26.02.2013г., вынесенные в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г., решение судьи Коченевского районного суда от 16.11.2012г. по жалобе ФИО1, решение судьи Новосибирского областного суда от 26.02.2013г., вынесенные в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда     А.В. Артеменко