Гражданский кодекс часть 1

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г.Омска от 13.07.2009 года и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 07.08.2009 года вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 13.07.2009 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, ФИО1 05.06.2009 года в 11 ч. 45 мин. на ул. Мира в городе Омске управлял автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 07.08.2009 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, надлежащего уведомления о рассмотрении в суде апелляционной жалобы не имеется. В названной связи он был лишён возможности пользоваться правами, предусмотренными нормами КоАП РФ, в том числе правом на защиту, представления доказательств своей невиновности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По настоящему делу данных о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения жалобы, не имеется. Ссылки в решении судьи о надлежащем извещении ФИО1 материалами дела не подтверждаются.

Выписка из журнала достоверно не свидетельствует о фактическом направлении судебной повестки ФИО1 через почтовое отделение.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 07.08.2009 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, дело направить в тот же суд для повторного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 13.07.2009 года.

Копию постановления направить для сведения ФИО1

Председатель

Омского областного суда В.А. Ярковой