Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Омского областного суда Волков С.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Енисейское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г.Омска от 08.07.2009 года и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 13.08.2009 года, вынесенные в отношении ТСЖ «Енисейское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г.Омска от 08.07.2009 года, ТСЖ «Енисейское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ТСЖ «Енисейское» признано виновным в том, что 29 мая 2009 года в 09 ч. 00 мин. по адресу: <...> при проведении проверки исполнения предписания от 30 января 2009 года, выданного государственным инспектором Кировского АО г.Омска по пожарному надзору, установлено, что названным ТСЖ предписание не выполнено, согласно которому ТСЖ «Енисейское» должно было в срок 15.04.2009 года обеспечить свободный проезд во внутреннюю часть дворовой территории здания для пожарных машин и техники.

Решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 13.08.2009 года внесены изменения во вводную часть названного постановления указанием на юридический адрес ТСЖ «Енисейское» - 644123, <...> вместо ошибочно указанного юридического адреса ТСЖ «Енисейское» - ул. 5 Крупской. В остальной части постановление было оставлено без изменения, а жалоба представителя ТСЖ «Енисейское» ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе председатель правления ТСЖ «Енисейское» ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное.

Изучив материалы дела № 5-4331/2009, доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений требований пожарной безопасности составляет два месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания был установлен 15.04.2009 года, в связи с этим срок давности привлечения к ответственности истек 15.06.2009 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г.Омска от 08.07.2009 года и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 13.08.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Енисейское» - отменить.

Производство по делу прекратить.

Копию постановления направить для сведения председателю правления ТСЖ «Енисейское» ФИО1

И. о. председателя

Омского областного суда С.А. Волков