Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Мировой судья Самыгин М.С. 4-А-48/2013

Судья Туголуков Ю.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 21 февраля 2013 г. жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана Курганской области от 19 ноября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана Курганской области от 19 ноября 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных ксеноновых ламп.

Решением судьи Курганского городского суда от 15 января 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что указание в протоколе судебного заседания о том, что судом был вскрыт опечатанный полиэтиленовый пакет, на котором имелись соответствующие надписи и извлекались лампы, изъятые у ФИО1, не соответствует действительности, поскольку данный пакет отсутствовал, и лампы у него не изымались. Также полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не может использоваться в качестве доказательства. Считает, что судьями дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а также показаниям свидетелей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела видно, что 23 октября 2012 г. около 15:40 в районе дома № 101 на ул. Омская в г. Кургане Курганской области, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-2111, на передней части которого в фарах установлены газоразрядные ксеноновые лампы, тип, цвет, режим работы, которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2012 г., протоколом об аресте вещей от 23 октября 2012 г., объяснениями свидетеля данных им при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым, 23 октября 2012 г. им был остановлен автомобиль ВАЗ-2111, под управлением ФИО1, на данном автомобиле в передних фарах были установлены ксеноновые лампы голубого цвета, режим работы которых, не соответствует режиму работы ламп типа HCR, а также объяснениями ФИО1 из которых следует, что 23 октября 2012 г. он управлял автомобилем ВАЗ-2111 на передней части которого в фарах были установлены газоразрядные ксеноновые лампы, о том, что использовать данные ксеноновые лампы запрещено, он не знал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также показаниям свидетелей, судьями дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоответствии изложенных в протоколе судебного заседания сведений фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований, каких-либо нарушений при его составлении не допущено, замечаний относительно сведений отраженных в нем со стороны ФИО1 не имелось, о чем последним было отражено собственноручно в соответствующей графе.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Кургана Курганской области от 19 ноября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П. Мочегаев