Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Мировой судья Агатаева О.А. 4-А-49/2014

Судья Мыльченко А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г.Кургане 18 марта 2014 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 30 декабря 2013 г., решение судьи Петуховского районного суда от 28 января 2014 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 30 декабря 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей с конфискацией 6 бутылок коньяка «Королевский» по 0,5 литра, производства республики Казахстан.

Решением судьи Петуховского районного суда от 28 января 2014 г. постановление мирового судьи изменено, постановлено заменить указания на конфискацию 6 бутылок коньяка «Королевский», по 0,5 литров, производства республики Казахстан, хранящихся МО МВД России «Петуховский» на изъятие алкогольной продукции Республики Казахстан в количестве 2326 бутылок с ее последующим уничтожением в установленном порядке. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит решение судьи Петуховского районного суда отменить, постановление мирового судьи изменить, решив вопрос о 2320 бутылок алкогольной продукции, возвратив их ему по принадлежности, как не имеющих отношения к административному делу. Считает, что

решение судьи районного суда, которым изменено постановление мирового судьи в части указания на изъятие 2320 бутылок алкогольной продукции Республики Казахстан с ее последующим уничтожением в установленном порядке, является незаконным, поскольку ухудшает его положение как лица, привлеченного к административной ответственности. Указывает, что судьей неправильно применены нормы материального права, а именно, ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Полагает, что в данном случае законодательством не предусмотрена ответственность за хранение алкогольной продукции, а факт продажи 6 бутылок коньяка он не оспаривает, однако считает, что только за продажу 6 бутылок он и должен нести ответственность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2013 г. около 18:10 ФИО1, находясь дома по адресу: продал 6 бутылок коньяка производства Республики Казахстан марки «Королевский» объемом 0,5 литров с содержанием этилового спирта 40% за рублей.

Из протокола изъятия документов (предметов, материалов) от 5 декабря 2013 г. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в доме ФИО1 по адресу: было изъято 2320 бутылок алкогольной продукции Республики Казахстан.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного закона на юридических, должностных лиц и граждан.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, кроме того самим ФИО1 не отрицается.

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ,

Утверждение ФИО1 о том, что изъятие алкогольной продукции Республики Казахстан в количестве 2320 бутылок с ее последующим уничтожением в установленном порядке существенно ухудшает его положение, как лица, привлекаемого к административной ответственности во внимание не принимаю исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона;

без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;

с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

как бесхозяйное имущество;

без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализуется ФИО1 без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Доводы жалобы о том, что изъятые 2320 бутылок у него всего лишь хранились и не были предназначены для реализации не могут быть приняты во внимание, поскольку реализация указанной продукции также предполагает ее систематическую продажу, что подтверждается рапортом о/у ОРГ по ЭБ и ПК МО МВД РФ «Петуховский» , из которого следует, что по имеющейся оперативной информации, ФИО1 реализует алкогольную продукцию из дома и после проведения оперативно-розыскного мероприятия данная информация нашла свое подтверждение.

Решение по изменению постановления в части указания на изъятие и уничтожение изъятого имущества, а именно 2320 бутылок алкогольной продукции производства Республики Казахстан, принято согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не является наказанием в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 30 декабря 2013 г., решение судьи Петуховского районного суда от 28 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П. Мочегаев