Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев надзорную жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт»,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ОАО «Ванинский морской торговый порт» ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении названного юридического лица и ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

В надзорной жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 просил отменить определение судьи краевого суда, утверждая, что процессуальный срок не был пропущен.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По тем же правилам обжалуются определения, препятствующие движению дела.

Как видно из определения судьи Хабаровского краевого суда и подтверждено в надзорной жалобе, копия определения судьи районного суда поступила в ОАО «Ванинский морской торговый порт» 20 мая 2013г. Последним днем для подачи жалобы являлось 30 мая 2013г. Жалоба <данные изъяты> ФИО1 на определение сдана в отделение почтовой связи 31 мая 2013г., то есть по истечении срока для обжалования.

Мнение ФИО1 о том, что последним днем для подачи жалобы следует считать 31 мая 2013г., ошибочно.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у юридического лица и его законного представителя не имелось и в надзорной жалобе не приведено. Поэтому судья краевого суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи районного суда.

Следовательно, оснований для удовлетворения надзорной жалобы на определение судьи краевого суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт» оставить без изменения, а надзорную жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.