ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4-А-505-2013 от 31.05.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Мрих А.Н.

     Фуст Е.Г.                        Дело № 4-А- 505-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» мая 2013 г.         г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Кулютниковой Л. П., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.04.2012г. и решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.05.2012г., вынесенные в отношении Кулютниковой Л. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.04.2012г. Кулютникова Л.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Решением судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.05.2012г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что оснований для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ не имеется, она как гражданин Российской Федерации пользуется своим правом иметь бланк и печать гражданина РФ- носителя суверенитета непосредственной власти народа РФ, что предусмотрено Конституцией РФ. Таким образом, осуществляя власть непосредственно, она имеет право использовать государственные символы РФ. Ее действия не создают никакой угрозы государству и конституционному строю страны. Полагает, что действующее законодательство не запрещает гражданам использование личной печати и бланка с изображением герба РФ. При рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 70 Конституции Российской Федерации государственные флаг, герб и гимн РФ, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона № 2 ФКЗ от 25.12.2000г. «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Согласно ст. 3-7 ФКЗ РФ «О Государственном гербе Российской федерации» № 2 ФКЗ от 25.12.2000г. Воспроизведение Государственного герба допускается на строго определенных бланках, документах, и печатях. Перечень является исчерпывающим. Обращения (заявления, жалобы) граждан к таким документам не относятся.

Административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации предусмотрена статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 05.03.2012г. Кулютниковой Л.П. прокурору Карасукского района Новосибирской области по адресу <адрес> было подано заявление от 05.03.2012г. исх. №51, на котором в верхней части размещен одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации. Также на данное заявление в нижней части поставлена печать, имеющая надписи «Непосредственная власть народа Российской Федерации» и «Кулютникова Л. П.», а также изображение Государственного герба Российской Федерации, тем самым Кулютникова Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ- нарушение порядка официального использования Государственного герба РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.2-4), объяснениями и разъяснениями Кулютниковой Л.П., копииями заявлений Кулютниковой Л.П., адресованных прокурору Карасукского района Новосибирской области (л.д.5-8), на которых имеется Герб Российской Федерации и оттиск печати с изображением Герба Российской Федерации, имеющего признаки, перечисленные в ст. 1 закона №-ФКЗ; ответом Российской геральдической палаты на запрос прокурора Карасукского района (л.д.13), в котором указано, что использование изображения Государственного герба Российской Федерации или изображений схожих с ним до степени смешения, таким, несомненно, являются изображения государственного герба на печатях и бланках Кулютниковой Л.П., является нарушением порядка использования государственных символов Российской Федерации. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Кулютниковой Л.П. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.04.2012г. и решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.05.2012г., вынесенные в отношении Кулютниковой Л. П., оставить без изменения, жалобу Кулютниковой Л. П., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда     А.В. Артеменко