№ 4-а-570/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 31 декабря 2015 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 17 сентября 2015 года, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2015 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 17 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 17 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм административного законодательства, указывая, что он не пересекал встречную полосу движения и доказательств его виновности в материалах дела не имеется.
Проверив доводы жалобы в порядке надзора, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по жалобе, судебных постановлений, не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » (в редакции от 9 февраля 2012 года) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 « Обгон запрещен », 3.22 « Обгон грузовым автомобилям запрещен », 5.11 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств » (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 « Направление движения по полосам », когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, при повороте направо при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту инспектором ГИБДД составлена схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани для рассмотрения по подведомственности.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с действующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, оценивались мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами мирового судьи согласился судья Ленинского районного суда г. Астрахани.
По факту административного правонарушения инспектором ДПС составлена схема в соответствии с пунктом 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, в рамках исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185.
Согласно требованиям административного регламента схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
На схеме места совершения административного правонарушения от 14 июля 2015 года зафиксирован факт административного правонарушения.
Проанализировав представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи проверены районным судом, признаны законными и обоснованными.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами мирового судьи и районного суда, изложенными в судебном постановлении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 17 сентября 2015 года, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т. П. Шустова