Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Караева С.А. - Серовой С.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 мая 2018 года, вынесенного в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПРЕМЬЕРА-2» Караева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 мая 2018 года директор ООО «ПРЕМЬЕРА-2» Караев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Указанное постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление, защитник Караева С.А. – Серова С.В. просит его отменить, прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ следует, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 предусмотрено, что за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления мер налогового контроля установлено, что Караев С.А. является директором ООО «ПРЕМЬЕРА-2», расположенного согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что директор ООО «ПРЕМЬЕРА-2» Караев С.А. не представил в ИФНС России по г. Курску сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица,

При проведении проверки адреса места нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, выявлено отсутствие офиса (отсутствует информационно-рекламная вывеска, график работы, директор, законный представитель, работники) ООО «Премьера-2», о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 16 февраля 2017 года.

Постановлением ИФНС России по г. Курску №129 о назначении административного наказания от 09 июня 2017 года директор ООО «ПРЕМЬЕРА-2» Караев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

02 февраля 2018 года налоговым органом произведен повторный осмотр местонахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.

На момент проведения осмотра объекта недвижимости выявлено, что сведения о месте нахождения ООО «ПРЕМЬЕРА-2» являются недостоверными, так как по указанному адресу общество не находится и деятельность не осуществляет. Таким образом, установить факт нахождения ООО «ПРЕМЬЕРА-2» по адресу регистрации указанному в Едином государственном реестре юридических лиц на момент осмотра не представилось возможным.

По итогам проверки 02 апреля 2018 года в отношении директора ООО «Премьера-2» Караева С.А. составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Караева С.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как директора ООО «Премьера-2».

Делая вывод о наличии в деянии Караева С.А. объективной стороны состава указанного административного правонарушения, должностное лицо, составившее протокол, и мировой судья исходили из того, что он, будучи директором ООО «ПРЕМЬЕРА-2», допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п.п «в» п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о смене места нахождения ООО «ПРЕМЬЕРА-2».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом №№ об административном правонарушении от 02 апреля 2018 года (л.д. 3), протоколом осмотра объекта недвижимости от 02 февраля 2018 года (л.д. 15-17), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 02 апреля 2018 года (л.д. 24-26), копией постановления №129 о назначении административного наказания от 09 июня 2017 года, согласно которому директор ООО «ПРЕМЬЕРА-2» Караев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ во взаимной связи с другими материалами дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия Караева С.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Процессуальные документы, включая протокол об административном правонарушении, составлены без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Караева С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Караеву С.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Довод жалобы о том, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц о недостоверности сведений по месту нахождения ООО «ПРЕМЬЕРВ-2» признана недействительной, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23 января 2019 года, не влечет отмену вынесенного судебного постановления. Поскольку мировой судья на момент вынесения обжалуемого постановления, исходил из протокола об административном правонарушении, совокупности имеющихся и собранных в ходе производстве по делу доказательств, которая признана достаточной для разрешения дела по существу и вынесения законного и мотивированного постановления.

Данных о том, что ранее вынесенное постановление должностного лица налогового органа от 09 июня 2017 года отменено, не имеется.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении директора ООО «ПРЕМЬЕРА-2» Караева С.А. не имеется, то жалоба, поданная на данные судебные постановления, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 мая 2018 года, оставить без изменения, а жалобу защитника Караева С.А. - Серовой С.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов