Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 12 апреля 2012 г. жалобу Бородиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 8 декабря 2011 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2012 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 9 декабря 2011 г. Бородина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на год месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда от 23 января 2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Бородина Л.А. выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на допущенные судами при рассмотрении дела процессуальные нарушения. Выражает несогласие с тем, что спор разрешен мировым судьей в ее отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения дела. Считает, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, заявленное при составлении протокола об административных правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что в час. мин. находясь у в Бородина Л.А., управляя автомобилем марки «» в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколами от об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование серия

от , объяснениями инспекторов дорожно-патрульной службы, из которых следует, что Бородина Л.А. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего также выразила отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Бородиной Л.А. такой отказ зафиксирован.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Бородиной Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Факт управления Бородиной Л.А. транспортным средством подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель не была извещена о времени и месте рассмотрения дела на к час., не может быть принята во внимание, поскольку опровергается представленным в дело доказательством, а именно повесткой, врученной Бородиной Л.А. инспектором ГИБДД под расписку. Кроме того, наличие в материалах административного дела определения мирового судьи о назначении судебного заседания на на час. мин. не свидетельствует о неизвещении лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку дата рассмотрения дела идентична определенной при получении Бородиной Л.А. после составления административного протокола извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, а назначение судьей времени на мин. позже установленного в извещении времени не нарушает прав заявителя.

Довод жалобы о том, мировой судья не рассмотрел ходатайство Бородиной Л.А., заявленное последней при составлении протокола об административном правонарушении, о направлении административного материала на рассмотрение по месту жительства, не может быть признан состоятельным. Из материалов дела следует, что 23.01.2012 г. при рассмотрении жалобы заявителя Курганским городским судом на постановление мирового судьи в судебном заседании Бородина Л.А. присутствовала лично, защитник , имел все права, какие предоставлены законом защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности, а также самому лицу, привлекаемому к административной ответственности. В судебном заседании и в жалобе ссылка на указанный довод отсутствует.

Таким образом, процессуальные права Бородиной Л.А. никак не могли быть нарушены, поскольку в судебном заседании участвовала она лично и ее представитель, обладающий теми же процессуальными правами, что и сама Бородина Л.А.

Вывод о виновности Бородиной Л.А. сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьями дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 8 декабря 2011 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бородиной - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.П. Мочегаев

Копия верна: