Гражданский кодекс часть 1

г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-638/2012 18 января 2013г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Разбойникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2012 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Разбойникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2012 года, Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Разбойникова А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Судебными инстанциями установлено, что 3 июня 2012 года инспектором МОМВД России «Ханты-Мансийский» в отношении Разбойникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 3 июня 2012 года в 06 часов 00 минут на улице Ленина в городе Ханты-Мансийске нарушил правила ношения оружия ограниченного поражения МР-353, калибр 45, № (номер), произвел два выстрела из указанного оружия в воздух.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения.

В соответствии со ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

Факт совершения Разбойниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); чистосердечным признанием Разбойникова А.В. (л.д. 6); объяснением Разбойникова А.В. (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-21).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельно утверждение Разбойникова А.В., содержащееся в надзорной жалобе о том, что мировым судьей было нарушено его право на судебную защиту, что выразилось в ненадлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает судью в способах извещения лица о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением от 02 июля 2012 года судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Разбойникова А.В. было назначено на 11 часов 30 минут 20 июля 2012 года (л.д. 24).

По адресу проживания, указанному в материалах дела: (адрес) 06 июля 2012 года заказным письмом с простым уведомлением Разбойникову А.В. была направлена судебная повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, однако вручить указанную повестку не представилось возможным в связи с временным отсутствием Разбойникова А.В. по указанному адресу (л.д. 26, 27).

Также в материалах дела имеется докладная записка, составленная помощником мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 19 июля 2012 года из текста которой следует, что указанным помощником на номер телефона Разбойникова А.В. – (номер), неоднократно были произведены звонки в целях известить Разбойникова А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако указанный телефон был выключен (л.д. 25).

В тоже время Разбойников А.В. достоверно знал о нахождении дела об административном правонарушении по ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Разбойникова А.В. в производстве мирового судьи, что подтверждается телеграммой, направленной Разбойниковым А.В. мировому судье (л.д. 13). Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что Разбойников А.В. от получения судебной повестки и явки в суд фактически уклонялся.

Таким образом, следует признать, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Разбойникова А.В.

Факт правонарушения установлен совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Разбойникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2012 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Разбойникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Разбойникова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян