Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Белова С.Е. на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Сергея Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2019 года) Белов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, Беловым С.Е. ставиться вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.

Потерпевший ООО «Транзит-Сити», извещенное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Статьёй 20.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предметом посягательства выступает блокирование транспортных коммуникаций, под которыми понимаются обустроенные пути сообщения.

Как следует из материалов дела и установлено судьями обеих инстанций, основанием для привлечения Белова С.Е. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.18 КоАП РФ, послужил установленный факт блокирования им транспортных коммуникации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 39 минут 26 июня 2019 года до 11 часов 18 минут 29 июня 2019 года Белов С.Е., злоупотребляя своими правами по владению и пользованию арендованным земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, предпринял активные действия в блокировании транспортной коммуникации – участка автомобильной дороги – <адрес>, расположенного возле <данные изъяты>, путем установки 26 июня 2019 года в 19 часов 30 минут металлического гаража на проезжей части выезда, заблокировав проезд большегрузному и крупногабаритному автотранспорту. В последующем, 29 июня 2019 года в 11 часов 18 минут путем вываливания на проезжую часть компостной кучи полностью заблокировал выезд с АЗС на автодорогу М-7. Действия Белова С.Е. по организации и активному умышленному блокированию выезда с АЗС повлекли невозможность безопасного использования транспортных коммуникаций и объекта транспортной инфраструктуры, поскольку все другие участники дорожного движения вынуждены были выезжать с нарушением правил дорожного движения через въезд, создавая угрозу возникновения дорожно – транспортного происшествия и подвергая опасности жизни.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2019 года; протоколами осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года и от 29 июня 2019 года; фототаблицами и схемой к протоколам осмотра места происшествия; телефонными сообщениями от 26 июня и 29 июня 2019 года; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями водителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иными доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Белова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Белова С.Е. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Ссылка на то, что в протоколе об административном правонарушении указано на злоупотребление Беловым С.Е. правом по владению и пользованию арендованным земельным участком не влечёт его незаконность, поскольку в данном процессуальном документе фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Доводы жалобы Белова С.Н. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, в частности о том, что ему не было известно при заключении договора аренды земельного участка о том, что на нём частично имеется асфальтовое покрытие; о том, что он вправе пользоваться арендованным земельным участком по своему усмотрению аналогичны доводам, приводимым заявителем при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции. Указанные доводы, наряду с представленными в их подтверждение доказательствами, являлись предметом рассмотрения судьей обеих инстанций, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в постановлении и решении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Белову С.Е. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина