Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от *** ФИО1 признан виновным в том, что *** он, управляя транспортным средством, воспрепятствовал сотруднику ДПС в осуществлении замера светопропускания боковых стекол на соответствие ГОСТу 5727-88, совершив неповиновение законному требованию должностного лица, осуществлявшего государственный надзор; по ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1- Михайлина В.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене названных постановлений. В обоснование приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о неправомерности предъявленных к ФИО1 требований о замере светопропускания стекол вне стационарного поста ГИБДД сотрудником, не осуществляющим технический надзор ГИБДД, либо экспертом, что подтверждается Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и Приказом МВД №1240 от ***. Кроме того, по мнению заявителя, у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки управляемого ФИО1 транспортного средства для последующего замера светопропускаемости тонировки, так как остановка транспортного средства была произведена при не предусмотренных обстоятельствах, указанных в п. 16. 2 вышеназванного Приказа.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3 ФЗ «О полиции» одной из обязанности сотрудников полиции является пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 38, 39, 40, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185 основанием для осуществления контроля за дорожным движением является принятое руководителем органа управления, органа внутренних дел, подразделения решение о заступлении сотрудника на службу. Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства. Контроль за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте). При контроле за дорожным движением могут использоваться средства авиации (вертолеты, аэростаты, дирижабли, мотодельтапланы и другие). При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Выводы о совершении воспрепятствования ФИО1 сотрудникам ГИБДД в осуществлении замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля сделаны в результате исследования и оценки представленных доказательств и заявителем не обжалуются.

Исходя из смысла указанных правовых норм, действия и требования сотрудников ДПС, направленные на замер светопропускаемости стекол автомобиля вне пределов специального поста ГИБДД, не могут быть признаны незаконными, так как они осуществлялись в соответствии с установленными законом требованиями в пределах предоставленных органам ГИБДД полномочий и были направлены на пресечение административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшихся постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.

Избранное наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Тамбова от *** и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, надзорную жалобу защитника ФИО1 - Михайлина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.