Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 июня 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года ИДПС ОГИБДД МО МВД *** М. Э.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения правил обгона.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2013 года мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит отменить постановление, производство прекратить.

Указывает, что протокол по делу об административном правонарушении не содержит четкого места совершения правонарушения, судом допущена ошибка в описании схемы дислокации, следовательно, оценке доводов о прекращении зоны действия знака 3.20, а иные материалы дела не содержат опровергающих фактов относительно обгон после перекрестка.

Полагает, что при таких обстоятельствах имеющихся в деле доказательств недостаточно для привлечения ФИО1 к ответственности. Согласно ст.1.5 КоАП РФ любые сомнения трактуются в пользу привлекаемого.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметки 1.1. (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела видно, что *** года в 16 час. 30 мин. на ***. ФИО1 управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, совершил обгон впереди движущееся транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком ***, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, письменными объяснениями А. Ю.И., рапортом инспектора ДПС М. Э.В., которые видели как ФИО1 в вышеуказанное время и месте пересек сплошную линию дорожной разметки, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы в порядке надзора о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемого ему правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в жалобе в порядке надзора не приводятся, поэтому она оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 – без удовлетворения

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.