Гражданский кодекс часть 1

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 – Шипова Е.П. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2009 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре от 15 сентября 2009 года ФИО4. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно за несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, приведшее к столкновению, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2009 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2009 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник ФИО4 – Шипов Е.П. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на собственную оценку показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также на то, что уведомление о рассмотрении жалобы в краевом суде получено Безвербным и его защитником в день рассмотрения во второй половине дня.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Безвербным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.18), схемой происшествия (л.д.22), объяснениями ФИО4 и второго участника ДТП ФИО1

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3, судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Административное наказание назначено Безвербному в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение защитника в жалобе о несвоевременном извещении его и Безвербного о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде материалами дела не подтверждается.

Из приобщенной к настоящей жалобе копии конверта, на который ссылается защитник в жалобе, усматривается, что в г.Комсомольск-на-Амуре письмо краевого суда поступило 16 декабря 2009 года. Судьей краевого суда жалоба рассмотрена 18 декабря 2009 года.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2009 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 – Шипова Е.П. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов